Siirry pääsisältöön

Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on huhtikuu, 2005.

Hallinnolle haastetta

MTV3:n kolumnistivieras SAS:n ajatus hallintoa sparraavasta presidentistä on oikeastaan aivan mainio! http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml/364641?siimes Ehkä vain sellainen pressa älyäisi sanoa ääneen byrokraateille sen minkä kansan parissa liikkuvat rehelliset sielut ymmärtävät kuunnellessaan kansan "sydänkammion värähtelyjä" joka päivä ja kaikkialla, että kaksikielinen Suomi on rannikkoseutujen ulkopuolella olemassa vain paperilla, kun sen sijaan kaksikielinen Svenskfinland on olemassa ihan reaalimaailmassa ja sen alue nähtävissä kartalta lähes muuttumattomana jokaisen vaalilaskennan jälkeen. Eikä Matti Vanhasen tai Antti Kalliomäen alkaessa puhua ruotsia yhdellekään kuulijalle jää epäselväksi, että suomalainen on todellakin yksikielinen. Mutta sellaisenaan he ovat aitoja eurooppalaisia samalla tavalla kuin on Silvio italialainen, Jacques ranskalainen ja Göran ruotsalainen. Kenties presidentti voisi myös pohdiskella eikö ylhäältä annettua ajattelutapaa, paradigma

Haluatko viisaita ajatuksia?

Niitä saat aivan ilmaiseksi, liittymällä email-listalle: http://www.positiivarit.fi/aamiainen/ Muutama esimerkki Positiivareiden arkistosta: Kuka voi saavuttaa ONNISTUMISIA NYKYAIKANA? * Se, joka keskittää voimansa yhteen tiettyyn asiaan. * Se, joka perinpohjaisesti ottaa kaikesta selkoa. * Se, joka panee koko voimansa ja itsenäisyytensä työhönsä eikä vain uneksi. * Se, joka yhtä hyvällä mielellä kestää työnsä okaat kuin ruusutkin. * Se, joka ei aseta itselleen vain korkeita ihanteita, vaan toteuttaa ne myös elämässään. * Se, joka aina pienentää kaikki vaikeudet. Jokainen mies ja nainen voi onnistua, sillä jokaisessa itsessään, ei missään ulkopuolellasi, ei siellä eikä täällä, riippuen jostakin erikoisesta olosuhteesta, vaan suorastaan sinussa itsessäsi on suuren onnistumisen mahdollisuus. - O.S. Marden ENNUSTAMINEN - LYHYT OPPIMÄÄRÄ Yksi ystävättäreni meni ennustajalle. Hän halusi kiihkeästi tietää sydämen-asioistaan ja taloudestaan. Povari levitti tarot-kortit pöydälle ja sanoi: &qu
Nuoriso tarvitsee esikuvia Netti-Suomenmaassa on kyselty mitä alkiolaisuus tässä ajassa voisi merkitä. Muutama kommentti: Selaillessani kirjastossa Alkion historiaa huomasin hänen saaneen kovasti vaikutteita Snellmanilta, ilmeisesti myös Topeliukselta ym., mikä näkyy raamatullisina äänenpainoina hänen teksteissään. Omaa päätäni käänsi ehkä enemmän Snellmanin aikalaisen Strindbergin herja Palkkapiian pojassaan: Ei voi olla olemassa ruotsalaista filosofiaa, koska se merkitsisi irtaantumista mannermaisesta emäpuusta, joka vain heittelee siemeniään pohjolan karuun maaperään. Jos olisin Alkio, kysyisin vaikkapa kuinka monta tarvitaan menestyvässä yhteisössä ajattelemaan, eli onko demokratia sittenkään ihmiskunnan kehittynein hallintomuoto? Pankinjohtaja, joka runsas vuosikymmen sitten oli vielä virkamiehen poika, uhkaa Erkon asemaa maan rikkaimpana (mutta eihän me olla Venäjällä, jossa tällaisia julkisuudessa kysellään!) Kysyisin myös eikö köyhän asia olekin sama kuin ihmisen asia? Ja aat
Suomi luo ja myy? Mika Kallion juhliessa ensimmäistä GP-voittoaan monen kilpakumppanin rintamuksessa luki SU O MY www.suomy.com valmistaa kilpa-ajajien vaatteita ja kypäriä. Yhtiö on italialais-amerikkalainen. Harmillista, sillä menestyväthän suomalaiset parhaiten sellaisissa lajeissa, joissa pään suojana käytetään kypärää. Mutta kenelläpä nimeen olisi itseoikeutta? Sitäpaitsi Finland näyttää syrjäyttäneen Suomen useimmissa urheilulajeissa. Voisi luulla, että autojen sisätilat pysyisivät Euroopassa lämpiminä laitteilla, jotka on kehitetty kylmässä Pohjolassa, mutta päinvastoin nekin tuodaan Pohjolaan Italiasta ja Saksasta. Eiväthän metsien miehet tosin ole kyenneet rakentamaan omaa moottorisahakaan. Metsateollisuus onkin aina ollut Suomessa kansakunnan kokoon verrattuna todellista suurteollisuutta: sellua, massaa ja lautoja.
Julkinen kansalainen Totalitaarinen valtio oletti jokaisen olevan julkinen kansalainen: ihmisellä ei saanut olla salaisuuksia, koska hän oli osa yhteistä "perhettä". Sitä, joka ei halunnut kuulua perheeseen, pidettiin epäilyttävänä, rikollisena. Ja jos kerran oli olemassa rikollinen, täytyi jossakin olla rikos. Sitä ryhdyttiin etsimään. Totalitarismi pyrkii tuhoamaan yksityisen ja julkisen rajan: valta josta itsestään tulee entistä läpitunkemattomampi, vaatii, että kansalaisen elämän on oltava näkyvästi esillä. Lopulta ihminen ei halua tulla kanssaihmistensä, vaan instituution hyväksymäksi, tällaisia ajatuksia, joista mm. Milan Kundera on kirjoittanut kommunistisessa Tsekkoslovakiassa, on tullut mieleen lukiessa juttuja georgialaisten naisten käännyttämisestä.
Miksi ihminen pyrkii valtaan? Löysin arkistostani yhteiskuntamme korkeilla pöydillä kiertäneen luonnokseni 90-luvun lopulta, josta saattaa löytyä selitys vaikkapa suomalaisten avustajien pääsylle Romano Prodin esikuntaan : Olin aikaisemmin vilkaissut Tikkurilan kirjaston uutuustuotteiden hyllyssä lojunutta Roger Eatwellin "Fascism, a history" teosta, joten lukaisin sen ja pari muuta kirjaa saman tien. Fasismia on perinteisesti analysoitu yhtäältä tutkimalla syrjäytyneitä ryhmiä jolloin yhteiskuntaa on katsottu alhaalta päin; toisaalta tutkimuksia on tehty psykologian ja sosiologian otteella keskittyen fasismiin 'patologian' muotona, joka vetosi hävityn sodan turhauttamiin tai niihin, jotka etsivät jonkinlaista uutta henkistä syntymistään. Uudempi tutkimus ei unohda fasismia laajemmassa yhteydessään kommunismin vastaisena liikkeenä. Olihan Venäjän vallankumous herättänyt toivon kipinän myös Italian vasemmiston parissa; talouslaman jäätämässä maassa alkoikin esiint