kysyy HS tänään taloussivullaan Suvi-Anne Siimekseltä, Eija Ailasmaalta ja Björn Wahlroosilta, jotka alustavat EVA:n Naiset huipulle! -seminaarissa.
Lehti vastaa kysymykseensä, että Siimes ei kuulu joukkoon, sillä hän ei ole koskaan ollut minkään sortin sosialisti.
Ihmettelen lehden tulkintaa. "On ollut aikoja jolloin sosialistina on esiintynyt jokainea alistettujen ja sorrettujen, ei vallanpitäjien puolella oleva, jokainen joka on vastustanut ansaitsemattomia etuoikeuksia, perittyjä etuja, valtaa vailla olevien nylkemistä, sosiaalisia vääryyksiä ja palvelijan asemaan tuomittua ihmistä nöyryyttäviä raja-aitoja.
Tuollainen "tunne" –ja "moraali"-sosialisti olin minäkin ja olen yhä, en vain ilmaise kantaani tuolla sanalla"
-Vaclav Havel, Asioista kuultuna, s.12
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ns. kokonaisturvallisuudesta
Äidinkielet eivät sekoitu. Savolaiset puhuivat omalla tavallaan jo ennen piispa Henrikiä kuulematta sanaakaan mistään raamatusta, Kieli siir...
-
- Välineellistettyä massamuuttoa, ideoita Kordelinin Säätiön (vm.-18) sylttytehtaasta: faktantarkastajat, vaikuttajaviestintä, Sanna jost...
-
Kaksi kuukautta sitten 31.8.2024 huomasin tutussa Roomassa seisovani vapaana asiantuntijana pienen aukion laidalla joka on googlen kartassa ...
-
Uutisoidaan eräälle Rönkkö -nimiselle myönnetyn yliopistotason palkinto. Ei niitä, joita kerättiin kaasutettaviksi. Asiantuntijatasoa. Ehkä...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti